Thermosolarer Bienenstock: Praktische Erfahrungen

Das Thema des thermosolaren Bienenstocks sorgt sowohl in Internetforen als auch unter Imkern persönlich für hitzige Diskussionen. Es ist eine bestimmte Richtung, aber generell weiß man wenig darüber; die meisten Imker sehen es als Randthema für Enthusiasten. Dabei soll der Hauptvorteil darin bestehen, das Bienenvolk ohne Chemikalien von der Varroa-Milbe (Varroa destructor) zu befreien. Das ist doch ein starkes Argument! Chemische Mittel wirken nur so lange, bis Resistenzen entstehen. Aber was dann? Verlieren wir unsere Völker? Niemand weiß es.

Ich hatte immer den Drang, neue Dinge auszuprobieren. Von unabhängigen Versuchen in der Tschechischen Republik weiß ich nichts; es gibt nur fragmentarische Informationen von den Entwicklern, und das ohne technische Details. Funktioniert der thermosolare Bienenstock (TSÚ) oder nicht? Erwarten Sie keine eindeutige Antwort von mir. Ich beschreibe den Bienenstock, meine Erfahrungen damit und die Ergebnisse mit einem Typ, der im Jahr 2016 hergestellt und über eine Bestellung regulär erworben wurde. Die Tests laufen weiterhin an vier Exemplaren, die über eine Bestellung erworben wurden.

Der Bienenstock, dessen Preis 10.100 CZK betrug, besteht aus drei Zargen für den Rahmenmaßstab 39 x 24, einem Varroaboden, einem thermosolaren Deckel, einer Deckelabdeckung mit Isolierung und kleinen Zubehörteilen (Fluglochverengung, Bodendeckel, Abdeckungen für die Frontglasscheiben und den hinteren Teil des Bodens, Trennplatten für die Königinnenzucht).

Zum Lieferumfang gehörte das Handbuch für die Bienenpraxis – Thermosolarer Bienenstock. Der Autor ist Dr. Roman Linhart. Es erinnert eher an ein Lehrbuch, das den Grundsatz beschreibt; wichtige Informationen zur Behandlung sind Teil eines umfangreichen Textes. Ich habe mich darin völlig verloren und hätte Notizen machen sollen. Leider tat ich das nicht und bereute es gleich bei der ersten Behandlung. Doch dazu später mehr...

Herr Linhart ist Lehrer. Als ich überlegte, die Bienenstöcke zu erwerben, besuchte ich ihn an der Fachschule für Landwirtschaft und Höhere Fachschule in Chrudim, wo er die Bienenstöcke ausstellte. Es würde mich nicht wundern, wenn er alle seine Schüler zu Imkern ausbilden würde. Er ist nämlich sehr überzeugend, begeistert, kennt die Materie und ist bereit zu diskutieren. Kann man bei solcher Begeisterung nicht auch sich selbst von seiner Wahrheit überzeugen? Diese Frage stellte ich mir, als ich mit den Bienenstöcken anfing.

Zargen

Jede Zarge wiegt etwa 5 kg mehr als eine herkömmliche Zarge mit 2 cm Polystyrolisolierung, hauptsächlich wegen des Gewichts der schwarzen Doppelverglasung an der Vorderseite. Das Maß ist untypisch, und es ist nicht möglich, eine Zarge eines anderen Herstellers aufzusetzen. Die vordere Wand besteht auf der Innenseite aus einem Blech, das von der Scheibe erwärmt wird. Zwischen den Rahmen und diesem Blech muss ein „Deckrahmen“ eingesetzt werden, damit die abstrahlende Wärme die Bienen nicht gefährdet. Die Rahmeneinlagerung erfolgt daher nur in „Sommerbauweise“. Die umlaufende Wand ist ohne Isolierung und besteht nur aus massivem Holz.

Boden

Der Boden ist sehr untypisch, hauptsächlich wegen des „Gehäuses, das nach hinten zeigt“. Diese dient hauptsächlich zur Fütterung; auf die mitgelieferte Abdeckung mit kreisförmigen Öffnungen können zwei 5-Liter-Flaschen gestellt werden. Im unteren Teil befindet sich ein Zwischenraum, in den eine Unterlage eingelegt werden kann. Dies erwies sich später als unumgänglich, da das Blech des Bodens fest verankert ist und nicht entfernt werden kann. Besonders während der Futterzeit vermischen sich hier Zuckerreste und Abfall, und die Mischung riecht unangenehm. Es bleibt nichts anderes übrig, als die Zargen zu entfernen, den Boden zu drehen und mit Wasser auszuspülen. Auch im Winter bleibt kondensiertes Wasser im Boden oder das Wasser, das bei Regen die Rückwand des Bienenstocks hinunterläuft. Ohne Demontage des Bienenstocks kann es nicht entfernt werden. Abgesehen vom Sommer lag die relative Luftfeuchtigkeit im Innenraum ständig bei 100 % und erreichte an bestimmten Stellen des Bienenstocks sogar den Taupunkt. Dies lag wahrscheinlich an der geringen Belüftung des Bienenstocks.

Thermosolarer Deckel

Der Deckel besteht aus einem Holzrahmen mit eingearbeitetem Doppelglas. Darauf liegt ein Dach mit etwa 10 cm Polystyrolisolierung, das nur während der Behandlung abgenommen wird. Der Rahmen mit Glas enthält auch zwei Thermometer mit Sensoren. Diese werden unmittelbar über und unter der Brut platziert. Ich musste den Rahmen reklamieren, da die Thermometer so angebracht waren, dass ein Wärmebrücken-Effekt entstand und die kondensierte Feuchtigkeit sie innerhalb eines Monats zerstörte. Auch weitere Thermometer hielten nicht viel länger; einige Segmente waren nicht mehr lesbar. Die Reklamation war nicht ganz problemlos, hauptsächlich war die Kommunikation seitens des Herstellers zunächst sehr eingeschränkt. Der Deckel scheint überhaupt die Achillesferse zu sein. Trotz der hohen Isolierung von oben zeigten die Temperaturen unter dem Deckel ohne Sonneneinstrahlung manchmal niedrigere Werte als unter der Brut. Herr Linhart brachte wohl nicht nur aufgrund meiner Messungen 2017 einen neuen Typ des atmungsaktiven Deckels auf den Markt, wodurch die innere Feuchtigkeit im Durchschnitt um 10 % sank. Beim Vergleich der Isoliereigenschaften von Deckeln schnitten der undurchlässige Polystyrol und die Glaswolle im atmungsaktiven Deckel gleich gut ab. Die Glaswolle ist von den Bienen durch ein perforiertes Blech getrennt, das von den Bienen weder verkittet noch durchbaut wird, was definitiv ein Schritt in die richtige Richtung ist.

Messung physikalischer Größen im Bienenstock

Ich messe die Temperaturen an den Oberträgern unter dem Deckel, unmittelbar über und unter der Brut und im unteren Teil des Bienenstocks. Die Luftfeuchtigkeit wird im oberen Teil des Bienenstocks gemessen, ebenso der Taupunkt. Der Feuchtigkeitssensor wird von den Bienen stark beansprucht, da er prinzipiell ungeschützt bleiben muss. Der Sensor funktionierte nach einem Jahr nicht mehr, aber glücklicherweise wurde er vom Hersteller aufgrund seiner Kulanz ausgetauscht, sodass ich mit den Messungen fortfahren konnte. Konstruktionen aus dem Baukasten Merkur erwiesen sich als mechanisch hervorragend geeignet. Die Kabel werden durch eine Öffnung in der Frontwand der Zarge in die Bienenstöcke geführt. In der Anleitung fand ich keine Verwendung dafür. Es dient nicht als typisches Flugloch (bei Sonnenbestrahlung hohe Temperatur), eher als Zugang bei der getrennten Königinnenschau (es müssen vordere Abdeckungen installiert werden). Diese Methode habe ich jedoch nicht ausprobiert, da sie in der Anleitung nur erwähnt wird, ohne weitere Details.

Zeitraum bis zur Sommersonnenwende

In den Frühlingsmonaten hat die solare Erwärmung der Vorderseiten der Bienenstöcke sehr geholfen. Die Bienen wurden früher aktiv als in den herkömmlichen isolierten Bienenstöcken (2 cm Polystyrol). Ich kann auch die These des Handbuchs zur Tracht bestätigen, sie war etwa ein Drittel höher. Probleme traten jedoch mit der Schwarmvorbereitung der Bienen auf; höhere Temperaturen taten ihr Übriges. Ich verwendete die empfohlene Methode der Drohnenzucht zur Schwarmverhinderung. Und es gab viele davon! Trotzdem musste ich etwa drei Wochen lang im Durchschnitt zehn Weiselzellen brechen. Ableger wollte ich nicht machen. Es half nur fast das Entfernen der Vorräte, ich ließ nur etwa 6 kg für die Behandlung übrig.

Der Autor beschreibt einen geringen Zeitaufwand für die einzelnen Eingriffe, aber das Anordnen der Rahmen im Bienenstock gemäß den Vorgaben des Handbuchs ist immer mühsam. Es ist nämlich immer anders, als die Bienen es wünschen. Unweigerlich bleibt etwas übrig und etwas fehlt. Ich verwendete daher Rahmen von anderen Völkern. So gelangt beispielsweise auch jungfräuliches Wachs in das Behandlungsgebiet, was sich nicht gut mit der Wärme verträgt. Ich verwende hauptsächlich Rahmen des Typs Hofmann. Für den thermosolaren Bienenstock musste ich eine „Sonderedition“ anfertigen. Es wird horizontales Drahten und eine doppelte Drahtdichte im oberen Teil gefordert. Insgesamt also 6 horizontale Drähte.

Erste Behandlung

Darauf wartete ich eine Weile. Als berufstätiger Mensch kann ich mir nur am Wochenende einen freien Tag leisten. Und es muss gleichzeitig ein sonniger Tag sein. Die Behandlung erfordert die ständige Anwesenheit des Imkers. Einer der Temperatursensoren soll unmittelbar über der Brut platziert werden. Ich platzierte ihn knapp am oberen Ende der Brut. In der Zarge stieg die Temperatur über den Oberträgern, wie im ersten Diagramm zu sehen ist. Es kam jedoch zu keiner größeren Wärmeverteilung, sodass das Wachs dort, wo die Bienen die Brut nicht intensiv kühlten, zusammenbrach. Der Anblick in den Bienenstock war kläglich. Insgesamt verlor ich so vollständig 8 Rahmen mit Vorräten und „Reparaturen“ konnten weiter genutzt werden. Hauptursache war die Platzierung des oberen Rahmensensors, was mein Fehler war. Auffällig war jedoch, dass die Wärme im Bienenstock nicht zirkulierte. Verursacht ein hoher Anteil „klimatisierender“ Bienen zwischen den Rahmen dies? Aus allen Temperaturaufzeichnungen ist ersichtlich, wie die Bienen sehr hartnäckig die Bruttemperatur um 36-38 °C halten.

Behandlung im Spätsommer

Ich war sehr vorsichtig und verfolgte sehr aufmerksam auch die Temperatur über dem Rahmen, was ein normaler Benutzer nicht kann. Das Ergebnis war, dass die Temperatur bei der Brut auf 47 °C stieg, was das Maximum ist, sodass ich das Dach aufsetzte und auf Abkühlung wartete. Die Wärme erreichte den unteren Teil überhaupt nicht. Mir ist klar, dass dies eine physikalische Eigenschaft ist, aber im Handbuch ist von „Abstrahlung, Akkumulation nach unten“ die Rede. Und um die Brut herum waren Honigvorräte. So rannte ich nur hin und her und setzte abwechselnd Dach auf und ab ohne jeglichen weiteren Effekt. Herr Linhart bot mir an, das Geld zurückzuerstatten, was eine freundliche Geste war, aber ich nahm es nicht an, da ich doch genügend Zeit und Arbeit investiert hatte, um alles einfach so wegzuwerfen. Ich wollte vielmehr, dass er sich die Bienenstöcke anschaut, ob nicht „etwas wirklich schiefgelaufen“ ist, wie er es selbst später formulierte. Leider fand er keine Zeit. Ich fertigte also gemäß seiner Empfehlungen klassische Rahmen mit Abstandshaltern an. Und siehe da, diese Empfehlung erschien auch im neuen TSÚ-Handbuch, das besagt, dass Rahmen des Typs Hofmann nicht geeignet sind.

Behandlung mit Ameisensäure

Eine Behandlung war notwendig, da ich bei den thermosolaren Erwärmungen nie eine Temperatur von 40 °C im gesamten Brutnest erreichte und eine Milbenbelastung des Volkes zu erwarten war. Ein Verbot dieser Behandlungsmethode fand ich im Handbuch nicht. Ich installierte Verdampfer. Es sei angemerkt, dass der erste Milbenabfall zwar vergleichbar mit anderen Bienenstöcken war, aber bei der wiederholten Herbstbehandlung gab es keinen Abfall.

Frühjahrsbehandlung

Im Frühjahr war ich überrascht, dass trotz der offenen Rückseite des Bienenstocks an der oberen Rückseite des Rahmens in allen Bienenstöcken Wasser auf der Seite der Zarge kondensierte, und die unversiegelten Vorräte so stark verdünnte, dass beim Herausziehen des Rahmens der Inhalt der Mischung aus Honig und Wasser auslief. Die gemessene Luftfeuchtigkeit sank dabei im Durchschnitt nicht unter den Taupunkt.

Die Bienenstöcke waren mit klassischen Rahmen mit Abstandshaltern gemäß den Empfehlungen des Handbuchs ausgestattet. Ich wartete, bis genügend Vorräte über der Brut vorhanden waren und ein sonniger Tag kam. Geduldig setzte ich das Dach ab und auf, aber leider hatte die Aufheizung keinen Einfluss auf die Temperatur unter der Brut. Nach dem Abnehmen des Deckels sah ich, dass höhere Temperaturen für die Bienen definitiv kein Problem darstellten; die Gassen sind immer voll. Die Bienen verlassen nur teilweise den Rahmen mit den Vorräten. Ich sah deutlich, wie sie hartnäckig ihre Nachkommen vor den Auswirkungen der Wärme schützten.

Bei der Behandlung überlegte ich, wie man das Abdecken des Deckels automatisieren könnte. Und das nicht nur aus zeitlichen Gründen, sondern auch, um eine erneute Überhitzung der Bienenstöcke zu verhindern. Ich fertigte einen Holzrahmen an, auf dem ein Servo horizontal die Abdeckung dreht. Diese sollte laut Handbuch natürlich aus starker Isolierung bestehen, aber ich hatte die gleichen Ergebnisse auch ohne sie. Die Elektronik, die etwa 1.000 CZK kostete, „behandelte“ für mich.

Auch der Gehalt an Hydroxymethylfurfural interessierte mich, ob der Honig durch die abstrahlende Wärme vom Dach oder von den Seiten beschädigt wird. Hier möchte ich der Veterinär- und Pharmazeutischen Fakultät in Brünn danken, die eine Analyse des Honigs aus dem exponierten Teil des Bienenstocks durchführte. Der festgestellte Gehalt von 0,03 mg/kg (ppm) lag an der Nachweisgrenze. Der Grenzwert liegt bei 40 ppm, der Honig war also in Ordnung.

Erfahrungen aus der Praxis

+ Deutlich bessere Frühjahrsentwicklung des Bienenvolks, ideal für Ableger, höhere Honigerträge, teilweise Eindämmung der Vermehrung der Varroa-Milbe, willige Ratschläge des Propagandisten und Designautors Dr. Linhart, sehr gelungene Grafik des TSÚ-Handbuchs – Version Frühjahr 2017, Wärme beeinträchtigt die Honigqualität nicht;

- Zeitaufwand für die Vorbereitung und Behandlung, Behandlung nur bei sonnigem Wetter und Notwendigkeit eines Teils des freien Tages, ständige Anwesenheit des Imkers bei der Behandlung, sehr unübersichtliches Handbuch für die Behandlung – Version 2016, schleppende Kommunikation mit dem Hersteller und Vertrieb der Bienenstöcke, benötigte speziell gedrahtete Rahmen, niedrige Qualität der Temperatursensoren, Unmöglichkeit der Bodenöffnung nach unten, Kondensation von Wasser im Bienenstock, die Degradation von Metall- und Holzteilen verursacht, ich erreichte keine therapeutischen Temperaturen im unteren Teil des Bienenstocks.

Bewertung:

Die Methode der Behandlung mit Wärme funktioniert, daran besteht kein Zweifel. Es ist jedoch notwendig, weiter nach dem einfachsten funktionierenden Verfahren zu suchen, die Anleitung deutlich zu vereinfachen und zu reduzieren (die Version Frühjahr 2017 ist ein Schritt in die richtige Richtung), einen fähigen Verkäufer einzustellen (der aktuelle Kommunikationsweg ist eher abschreckend) und das Ziel vor den unmittelbaren wirtschaftlichen Gewinn zu stellen. Zugegebene Unvollkommenheiten werden jedem verziehen. Ich verstehe, das System muss patentiert werden, um die Entwicklungskosten zumindest teilweise zu decken, aber ich würde auch für mehr Offenheit plädieren. Je mehr begeisterte Imker ihre Erfahrungen öffentlich teilen (unter der Aufsicht eines Experten), desto schneller wird es möglich sein, Behandlungs- oder technische Fehler zu beheben. Kein Problem kann den tschechischen Bastler aufhalten, daran glaube ich fest.

Die Kosten der Aktion wurden teilweise vom südmährischen Kreis getragen. Ohne seine Unterstützung hätte ich dieses Projekt nicht angegangen und einige weitere Puzzlestücke zu einer vielversprechenden Idee beigetragen. Ich glaube, es ist ein richtiger Weg, der den Bienen im Kampf gegen den Parasiten ohne den Einsatz von Chemikalien helfen wird.

Aus der Zeitschrift Imkerei.
Ing. Martin Dostál